JurídicoESEN
Order (Auto)November 14, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Juan Carlos Cortés González·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento De Magistrado
  • Aceptar impedimento manifestado por magistrado de la Corte Constitucional, por causal de interés en la actuación del cónyuge o compañero permanente del funcionario judicial
Impedimento De Magistrado De La Corte Constitucional
  • Procedencia de la causal, por tener interés en la actuación procesal
Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento presentado por el doctor Juan Carlos Cortés González.

El magistrado consideró que podía estar inmerso en la causal descrita en el artículo 56.1 del Código de Proceso Penal, la cual está relacionada con el presunto interés en la actuación procesal que pueda tener el funcionario judicial, su cónyuge o compañero o compañera permanente, o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.

Lo anterior, en la medida en que su cónyuge fue asesora externa jurídica de Capital Salud EPS y prestó sus servicios profesionales en esa entidad hasta el 10 de octubre de 2024, estando pendiente, a la fecha de presentación del impedimento, la finalización de los actos liquidatorios del contrato.

La Sala concluyó que el posible interés de la cónyuge del magistrado Cortés es directo, personal y actual, con lo que se acredita la configuración de la causal invocada.

Con base en lo anterior, se declaró FUNDADO el impedimento y se separó al doctor Juan Carlos Cortés González del conocimiento del expediente de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. RESUELVEN:
  2. Primero. DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Juan Carlos Cortés González en el expediente T-10.324.261.
  3. Segundo. SEPARAR al magistrado Juan Carlos Cortés González del conocimiento del expediente T-10.324.261 en el cual se acepta el impedimento presentado en los términos de esta providencia.
  4. Tercero. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.